Ухвала

від 01.08.2024 по справі 766/1072/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/1072/24

н/п 2/766/8499/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Литвинової О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Херсонська міська рада, Херсонська товарна біржа «Ізумруд» про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, визнання права власності,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

У позовній заяві позивачі просили витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної Алли Іванівни, місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 , спадкову справу №22/2022 заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарну справу на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Представник позивачів ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд зазначених клопотань у її відсутність та відсутність позивачів, клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи Херсонської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покладався на розсуд суду.

Позивачі, відповідач та представник третьої особи Херсонської товарної біржи «Ізумруд» в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.69, 70, 84, 196, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Задніпряної Алли Іванівни, місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 , копію спадкової справи №22/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарну справу на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Витребувані документи надати протягом десяти днів до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан