Ухвала
від 05.08.2024 по справі 227/2366/24
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.08.2024 227/2366/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2024 року м.Добропілля

Суддя Добропiльського мiськрайонного суду Донецької областi Корнєєва В.В.,отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»</a>, про стягнення нарахованих, але не виплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»</a>, про стягнення нарахованих, але не виплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка подана через «Електронний суд».

Суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Окрім того,представник позивачапросила витребувати у відповідача довідку про середній заробіток та довідку про останній робочий день перед звільненням ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, що відомості зазначені в клопотанні, мають значення для вирішення справи, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»</a>, про стягнення нарахованих, але не виплачених сум при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2024 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю«Краснолиманське»:

довідку про нараховані, але не виплачені суми при звільненні 13.11.2020 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

відомості про середній заробіток на момент звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (довідка про розмір доходу за два місяці, які передували звільненню з зазначенням кількості відпрацьованих днів)

відомості про останній робочий день перед звільненням ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 18 вересня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право в строк 18 вересня 2024 року подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач маєправо подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст. 178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення не пізніше18 вересня 2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України- https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.08.2024
Оприлюднено07.08.2024
Номер документу120820937
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —227/2366/24

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

КОШЛЯ А. О.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні