Ухвала
від 06.08.2024 по справі 211/3553/24
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/3553/24

Провадження № 2/211/1953/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Довгинцівська районна державна нотаріальна контора, про скасування нотаріальної постанови державного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, про ухвалення окремого додаткового рішення, -

встановив:

позивач звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.06.2024 позов залишений без руху згідно зі статей 175 та 177 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків, але не більше як протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

17.06.2024 недоліки було усунуто, але частково.

Ухвалою суду від 09.07.2024 позов був залишений без руху повторно згідно зі статті 177 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків, але не більше як протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду, позивач отримала ухвалу суду 17.07.2024. Однак, станом на 06.08.2024 недоліки позову не усунуті.

Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд повертає позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Довгинцівська районнадержавна нотаріальнаконтора,про скасуваннянотаріальної постановидержавного нотаріусата зобов`язаннявчинити певнідії,стягнення моральноїшкоди,про ухваленняокремого додатковогорішення - вважати не поданою і повернути позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 серпня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко

СудДовгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено07.08.2024
Номер документу120821738
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —211/3553/24

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ніколенко Д. М.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ніколенко Д. М.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ніколенко Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні