Ухвала

від 05.08.2024 по справі 183/10748/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/10748/23

№ 2/183/1549/24

У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засіданняПономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Береста Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

18 червня 2024 року представник позивача адвокат Берест Олександр Миколайович звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів із Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 20, складений 22 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області) та Першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 816, складений 24 жовтня 2017 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати із Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 20, складений 22 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області) та Першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 816, складений 24 жовтня 2017 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Береста Олександра Миколайовича про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Другу Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 20, складений 22 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області).

Зобов`язати Першу Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 816, складений 24 жовтня 2017 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05 серпня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький