Ухвала

від 05.08.2024 по справі 537/2014/24

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/905/2024

Справа № 537/2014/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Бобровської К.Д., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шинкаренко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення,

установив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ухвалене рішення № 625 від 22.03.2024 року «Про демонтаж та евакуацію стаціонарної тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності» та зобов"язати Комунальне підприємство «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відновити демонтоване майно, а саме павільйон магазину продовольчих товарів з кафетерієм 30 м2 та огородження будмайданчика (22 м дерев`яного паркану), шляхом встановлення їх за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.05.2024 позивачем вказані в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2024 недоліки усунуто.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання з`явився представник позивача адвокат Савічев О.О., представника відповідача ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача комунального підприємства«Благоустрій Кременчука»Кременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті Василенко В.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без участі представника. Позовні вимоги відповідач не визнає з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши думку представника позивача, який вважав за необхідне визнати явку представника відповідача комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для участі та дачі пояснень у судовому засіданні обов`язковою, думку представника відповідача, яка вважала за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема , якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, явку представника відповідача комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області слід визнати обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 43, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справиза позовом ОСОБА_2 довиконавчого комітетуКременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті,комунального підприємства«Благоустрій Кременчука»Кременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннярішення,відновлення становища,яке існувалодо порушеннявідкласти до 14 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року.

Визнати явку представника відповідача комунального підприємства «Благоустрій Кременчука» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для участі та дачі пояснень у судовому засіданні - обов`язковою.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко