Ухвала
від 06.08.2024 по справі 558/387/24
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/387/24

номер провадження 2-а/558/10/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом адвоката Ляшука Ю.Л. в інтересах ОСОБА_1 до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та поліцейського офіцера громади Млинівського ВП №1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Уяздовського П.В. про оскарження правового акта індивідуальної дії протоколу про адміністративне затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Згідно п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса.

У своїй позовній заяві позивач, не вказав свого місця проживання, ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційну електронну адресу.

Крім того, в матеріалах справи, у відповідності до ст.ст.59,60 КАС України відсутні документи, якими би ОСОБА_1 уповноважував адвоката Ляшука Ю.Л. бути його представником в суді при вирішенні даної справи. При цьому, доручення для надання безоплатної правничої допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання, датоване 26.07.2024 року та дійсне протягом строку адміністративного затримання ОСОБА_1 .

Згідност. 169 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160і161 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями160і161 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.169,160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративнимпозовом адвокатаЛяшука Ю.Л.в інтересах ОСОБА_1 до ДубенськогоВП ГУНПв Рівненськійобласті таполіцейського офіцерагромади МлинівськогоВП №1Дубенського ВПГУНП вРівненській областікапітана поліціїУяздовського П.В.про оскарженняправового актаіндивідуальної діїпротоколу проадміністративне затримання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Дмитро МЕЛЬНИК

СудДемидівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено07.08.2024
Номер документу120824287
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —558/387/24

Ухвала від 20.09.2024

Адміністративне

Демидівський районний суд Рівненської області

Мельник Д.В.

Ухвала від 23.08.2024

Адміністративне

Демидівський районний суд Рівненської області

Мельник Д.В.

Ухвала від 06.08.2024

Адміністративне

Демидівський районний суд Рівненської області

Мельник Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні