Постанова

від 05.08.2024 по справі 643/9411/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/9411/23

Провадження № 3-в/643/29/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, військовослужбовця військової частини номер якої вказано у протоколі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 року провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.07.2024 року захисник особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Біленький Д.В. подав заяву про виправлення описки у постанові Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 року, оскільки по всьому її тексту було допущено описку, а саме, у зазначені імені та по батькові особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище учасників справи, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 року по справі № 643/9411/23, провадження № 3/643/317/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого було закрито провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, вважати вірним по всьому тексту постанови іменем та по батькові особи, відносно якої було закрито провадження « ОСОБА_3 »

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 року по справі № 643/9411/23, провадження № 3/643/317/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого було закрито провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, замість помилково вказаного імені по батькові « ОСОБА_4 » вказати вірне ім`я по батькові « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник