Рішення

від 06.08.2024 по справі 752/11559/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11559/24

Провадження № 2/752/5338/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Поряд.ок.Управління та експлуатація нерухомості" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлових додаткових послуг, -

в с т а н о в и в:

у травні 2024 року ДП "Поряд.ок.Управління та експлуатація нерухомості" звернулося у Голосіївський районний суд м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості з оплати житлових додаткових послуг.

В обгрунтування позовних вимог ДП "Поряд.ок.Управління та експлуатація нерухомості" зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та машиномісця, розташованого у підземному гаражі вказаного будинку, і за цими адресами своєчасно отримує житлово-комунальні послуги, послуги утримання паркінгу (машиномісця), однак не сплачує за такі послуги. Просив стягнути з останньої заборгованість за спожиті у період з 01травня 2023 року по 30 квітня 2024 року житлово-комунальні та інші послуги, з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, у розмірі 6 306,35 грн., з яких 6 187,09 грн. заборгованість з оплати житлових додаткових послуг, 69,11 грн. інфляційне збільшення, 50,15 грн. три відсотки річних.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ДП «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» є виконавцем комплексного обслуговування об`єктів та працює в галузі житлово - комунального господарства з надання послуг управління та додаткових послуг для населення.

03.04.2019 року протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Дипломат хол» №9)19.03 позивача було визнано виконавцем додаткових послуг для співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується також договором з ОСББ «Дипломат хол» від 10.04.2019 року про надання послуг.

Відповідно до умов договору позивач зобов`язується надати співвласникам додаткові послуги в багатоквартирному будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом на його прилеглій прибудинковій території, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а співвласники зобов`язуються оплачувати виконавцю послуги згідно з вимогами законодавства та умовами договору.

З 01.05.2019 року ціна за додаткові житлові послуги (квартира, житлові приміщення) - 4,74 грн.)1кв.метр, додаткові послуги (підземний гараж, м)м) - 13,.50 грн.) 1кв.метр.

02.01.2021 року протоколом № 20/17.12 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 визначено розміри тарифу на послуги з управління будинку (договірна ціна послуги).

З 04.01.2021 року ціна за додаткові житлові послуги (квартира, житлові приміщення) - 5,49 грн.)1 кв.метр, додаткові житлові послуги (підземний гараж, м)м) - 11,76 грн.)1 кв.метр.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 03.09.2008 року є власником квартири АДРЕСА_1 , а також на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Рудик Я.А., є власником машиномісця № НОМЕР_1 , загальною площею 14,5 кв.метрів, в підземному гаражі (паркінгу) за вказаною адресою.

Судом встановлено тастверджується розрахунком заборгованості, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем з оплати житлово-комунальних послуг, та послуг з управління будинком за період із 01 травня 2023 року по 30 квітня 2024 року в розмірі 6 187,09 грн., та достатніх доказів зворотному зі сторони відповідача суду надано не було, як і не було надано доказів належного виконання зобов`язання по сплаті коштів за надані послуги.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те. що відповідно до ст.ст. 151, 156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім`ї власника будинку зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 179 ЖК України визначено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюються з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затвердженої «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Обов`язок на власника житлового приміщення по несенню витрат на утримання будинку та прибудинкової території, сплаті комунальних послуг покладений ст. 322 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 20, 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

В силу положень ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання;виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень;своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Обов`язок щодо сплати за спожиті послуги встановлений законом, не зважаючи на наявність або відсутність договірних відносин між сторонами.

Зазначений обов`язок є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частинами 1, 2, 3 та 4 статті 12 ЦПК України, передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема, достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Достатніх доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, відповідачем не надано, в тому числі, не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних, проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, а отже може бути прийнятий судом до уваги.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючисьстаттями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Дочірнього підприємства "Поряд.ок.Управління та експлуатація нерухомості" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості з оплати житлових додаткових послуг, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства "Поряд.ок.Управління та експлуатація нерухомості" (ЄДРПОУ 40248544; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 59) за період з 01травня 2023 року по 30 квітня 2024 року у розмірі 6 187,09 грн. заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, послуги управління по утриманню квартири та машиномісця підземного паркінгу, 69,11 грн. - інфляційне збільшення, 50,15 грн. - три відсотки річних, а також 3 028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: