Ухвала

від 06.08.2024 по справі 916/4318/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4318/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Богуславське»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024, ухвалене суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст рішення складено 15.02.2024

у справі № 916/4318/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровектор Плюс»

до відповідача: Приватного підприємства «Богуславське»

про: стягнення 546228,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 у справі № 916/4318/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровектор Плюс» повністю задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Богуславське» на його користь 406503 грн основного боргу, 10424,30 грн пені, 121950,90 грн штрафу, 7350,47 грн 30% річних та 8193,43 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Богацька Н.С., Колоколов С.І.) зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ст. 258 ГПК України, а в подальшому, у зв`язку з невиконанням вимог вказаної ухвали, ухвалою суду від 15.05.2024 повернуто на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України.

19.07.2024 Приватне підприємство «Богуславське» повторно подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 у справі № 916/4318/23.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

24.07.2024 матеріали надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Богуславське» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 у справі № 916/4318/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги тне було додано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

06.08.2024 від скаржника надійшла заява (вх № 2801/24), до якої додано платіжну інструкцію від 05.08.2024 № 24 на суму 9832,12 грн.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Савицького Я.Ф. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

При поданні апеляційної скарги відповідачем було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 15.02.2024, отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 06.03.2024.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цієї справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету Приватного підприємства «Богуславське» 16.02.2024 об 18:27 год., про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Отже днем вручення Приватному підприємству «Богуславське» повного тексту оскаржуваного рішення суду є 17.02.2024.

За таких підстав, кінцевим строком звернення з апеляційною скаргою, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, є 08.03.2024.

Колегією суддів встановлено, що при первісному зверненні з апеляційною скаргою відповідач мав право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд» 07.03.2024 та зареєстрована Південно-західним апеляційним господарським судом 08.03.2024 за вх. № 843/24.

При цьому, колегія суддів враховує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене у сукупності, а також клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне поновити Приватному підприємству «Богуславське» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 у справі № 916/4318/23.

Наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Богуславське» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 та призначити справу № 916/4318/23 до розгляду.

Визначаючи дату судового засідання, колегія суддів враховує наступне.

Згідно з приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного розгляду поданої скарги, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Богуславське» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 у справі № 916/4318/23 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/4318/23 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

Поновити Приватному підприємству «Богуславське» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 у справі № 916/4318/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Богуславське» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 у справі № 916/4318/23.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євровектор Плюс» строк до 26.08.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення Приватному підприємству «Богуславське»).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.08.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Богуславське» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 у справі № 916/4318/23 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк

Призначити справу № 916/4318/23 до розгляду на 22.10.2024 о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяН.С. Богацька

СуддіА.І. Ярош

Н.М. Принцевська