Ухвала

від 01.08.2024 по справі 927/342/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2024 р. Справа№ 927/342/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 (повний текст складено 04.06.2024)

у справі №927/342/24 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 74 986,05 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява виконуючого обов`язки керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 74 986,05 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 14.06.2023 щодо внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.04.2023 №5, укладену між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство».

Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 18.07.2023 щодо внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.04.2023 №5, укладену між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство».

Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 04.09.2023 щодо внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.04.2023 №5, укладену між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство».

Визнано недійсною додаткову угоду №6 від 05.09.2023 щодо внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.04.2023 №5, укладену між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство».

Визнано недійсною додаткову угоду №7 від 18.09.2023 щодо внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.04.2023 №5, укладену між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство».

Визнано недійсною додаткову угоду №8 від 14.12.2023 щодо внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.04.2023 №5, укладену між Відділом освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» на користь Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради 74 986,05 грн безпідставно отриманих коштів.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі №927/342/24 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/342/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Вовк І.В., Кравчук Г.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №927/342/24 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі №927/342/24 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі №927/342/24 залишено без руху.

При цьому, апелянту було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів доплати судового збору в сумі 20 893,20 грн.

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Вовка І.В. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №927/342/24 для сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Палій В.В., судді Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято судом 30.05.2024, повний текст складено 04.06.2024. Як вбачається із матеріалів справи апелянт оскаржуване рішення отримав 04.06.2024 в системі Електронний суд. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 24.06.2024, оскільки останній день строку на подання апеляційної скарги випадає на вихідний день 24.06.2024.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу подано протягом строку встановленого вимогами статті 256 ГПК України, а тому клопотання про поновлення строку залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі №927/342/24 залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі №927/342/24.

3. Призначити справу до розгляду на 25.09.2024 на 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

9 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук