Ухвала
від 06.08.2024 по справі 905/752/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649


У Х В А Л А

06.08.2024 Справа № 905/752/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок №4-Д; код ЄДРПОУ 42086719)

до Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» (85103, Донецька область, місто Костянтинівна, вулиця Соборності, будинок №1; код ЄДРПОУ 03113911)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок №20)

про стягнення 773 134,47 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про стягнення 773 134,47 гривень, з яких 761 125,77 гривень основна заборгованість, 4 755,66 гривень 3 % річних, 7 253,04 гривень інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №620 від 01.01.2019 в частині повної і своєчасної оплати спожитої електроенергії у листопаді - грудні 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальний строк сторонам на подання заяв по суті спору та з процесуальних питань. Також даною ухвалою призначено підготовче засідання на 18.06.2024.

Від відповідача 04.06.2024 отримано відзив на позовну заяву, клопотання про долучення доказів та клопотання про залучення до участі у справі в якості в якості третьої особи КЕВ міста Луганська.

Позивачем 11.06.2024 подано відповідь на відзив.

Від відповідача 17.06.2024 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.06.2024 від представника Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» отримано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.06.2024 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Аналогічне за змістом клопотання отримано 13.06.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».

Ухвалою суду від 18.06.2024 задоволено вказані заяви учасників справи.

Ухвалою суду від 18.06.2024 задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи, залучено до участі у справі Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ, відкладено підготовче засідання на 03.07.2024, зобов`язано сторін направити заяви по суті справи третій особі.

Від позивача 01.07.2024 отримано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позову третій особі. У вказаному клопотанні повідомлено суду, що відповідачем в повному обсязі сплачено заявлену до стягнення заборгованість, несплаченими залишились 3% річних та інфляційні втрати.

У підготовчому засіданні 03.07.2024 представник відповідача повідомив суду, що між сторонами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання представника відповідача, ухвалою суду від 03.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 06.08.2024.

Від сторін 23.07.2024 отримано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Представники сторін у судове засідання 06.08.2024 не з`явились, від відповідача отримано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода означає двосторонню угоду між позивачем та відповідачем, під час укладання якої вони фактично заново визнають свої права та обов`язки у спірних правовідносинах. Мирову угоду також можна визначити, як розпорядницьку дію сторін щодо взаємного врегулювання матеріально-правоовго спору, який виник, на взаємоприйнятних умовах. В основу мирової угоди можуть бути покладені прощення боргу, визнання вимог, відступне, залік вимог, новація, розстрочка чи відстрочка виконання спірного зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частинами 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів справи, подана сторонами на затвердження мирова угода від 17.07.2024 у справі №905/752/24 з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» підписана директором Куксенком Михайлом Володимировичем, що діє на підставі Статуту, та скріплена печаткою Товариства, з боку Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» - генеральним директором Лябахом Володимиром Володимировичем, що також діє на підставі Статуту, та скріплена печаткою Товариства.

Перевіривши подану сторонами мирову угоду, суд доходить висновку, що вона підписана уповноваженими на те представниками, викладені в ній умови не суперечить діючому законодавству, інтересам сторін, третіх осіб та фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене судом вирішено затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Мирову угоду від 17.07.2024 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, будинок №4-Д; код ЄДРПОУ 42086719) (далі за текстом - «Позивач») та Акціонерним товариством «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» (85103, Донецька область, місто Костянтинівна, вулиця Соборності, будинок №1; код ЄДРПОУ 03113911) (далі за текстом - «Відповідач») затвердити на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що заборгованість Відповідача за електричну енергію, спожиту у листопаді 2023 р., грудні 2023 р. становить 761 125,77 грн (сімсот шістдесят одна тисяча сто двадцять п`ять гривень сімдесят сім копійок), яку Відповідач сплатив 26.06.2024 року.

2.Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інфляційної складової боргу в сумі 7 253.04 грн та трьох відсотків річних в сумі 4 755.66 грн в повному обсязі.

3.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть одна до одної жодних майнових претензій, які були предметом спору у справі №905/752/24.

4.Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу 50% судового збору,

сплаченого при поданні позову, та сплатити на користь Позивача грошові кошти у розмірі 4 638,81 грн (чотири тисячі шістсот тридцять вісім гривень вісімдесят одна копійка) протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди з обов`язковим посиланням на цю мирову угоду та справу Господарського суду Донецької області № 905/752/24 в графі «Призначення платежу» у відповідній платіжній інструкції шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача:р/р

НОМЕР_1 відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478. СДРГ10У 42086719.

5.У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначеними цією Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до органу примусового виконання судових рішень ухвали Господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди у справі № 905/752/24.

6.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7.Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та реальній домовленості Сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін, та заявляють про те. що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені статтями 192. 193 Господарського процесуального кодексу України. Сторонам відомі та зрозумілі.

8.Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

9.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та дієздатності.

10.Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.

Закрити провадження у справі №905/752/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про стягнення 773 134,47 гривень.

Повідомити сторін, що у разі невиконання відповідачем зобов`язань, передбачених даною мировою угодою, позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання шляхом подання відповідної заяви до органів або осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

В судовому засіданні 06.08.2024 складено та підписано повний текст ухвали.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 06.08.2024.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення до виконання - до 06.08.2027.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її прийняття.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено07.08.2024
Номер документу120827156
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —905/752/24

Ухвала від 06.08.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 06.08.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 30.07.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 03.07.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 18.06.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова Світлана Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні