Ухвала

від 06.08.2024 по справі 908/2096/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2024 Справа № 908/2096/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Олексія Кириченка, буд. 2, ідентифікаційний код 38240855)

про стягнення 103 073,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області, через підсистему «Електронний суд» з позовом до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради про стягнення 103 073,81 грн заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.08.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2096/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач користувалось нежитловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162-а, площею 5 586 кв.м та вказав, що копії правовстановлюючих документів додаються до позовної заяви, натомість, матеріали позовної заяви не містять документів на підтвердження володіння, користування відповідачем спірним приміщення.

Позовна заява містить розбіжності, а саме позивачем зазначалось, що спірне приміщення не обладнано приладом комерційного обліку теплової енергії, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії визначається за нормою споживання, встановленою органом місцевого самоврядування (арк. 2-3) також в позовній заяві зазначено, що у рахунках на оплату спожитої послуги та на сайті Концерну «МТМ», у відповідності до вимог законодавства, міститься інформація щодо встановленого приладу комерційного обліку (за яким відбуваються нарахування на будинок/будівлю), опалювальної площі будинку/будівлі (арк. 4).

Таким чином, суд зазначає, що позивачем в позовній заяві викладено суперечливі один одному відомості.

Крім того, позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 27.12.2021 укладено Договір № 82007811 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії, однак доданий Договір підписано лише з боку позивача. Доказів його укладання з відповідачем матеріали справи не містять.

З доданих позивачем документів не вбачається, яким чином здійснено розрахунок теплової енергії, оскільки позивач у позовній заяві посилається на Договір № 82007811, який не підписаний з боку відповідача та посилається на те, що між сторонами Договір не укладено, також позивачем додатком надано Типовий індивідуальний договір.

Також матеріали позовної заяви містять документи щодо передання, в тому числі майна відповідача, правонаступнику КП «Універс» Запорізької обласної ради 08.02.2022.

Судом вбачається, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість за період з 01.11.2021 по 31.03.2024, отже, позивачем не подано належних доказів, хто користувався спірним приміщенням у спірний період, враховуючи правонаступництво відповідача та передавання майна правонаступнику.

Враховуючи вищевикладене, позивачем порушено вимоги п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 13.08.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог суду:

- подати суду докази користування (володіння) у спірний період відповідачем нежитловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162-а, площею 5 586 кв.м (правовстановлюючи документи);

- усунути розбіжності в позовній заяві щодо обладнання чи не обладнання приладом комерційного обліку теплової енергії спірне приміщення та зазначити, яким чином здійснювалось нарахування;

- подати суду письмові пояснення, щодо посилання позивача на Договір № 82007811, який не підписаний з боку відповідача та додавання Типового індивідуального договору, за яким договором позивачем здійснено нарахування;

- подати пояснення з документальним підтвердженням щодо правонаступництва відповідача та обґрунтування позовних вимог саме до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради за спірний період.

Одночасно із направленням документів на усунення недоліків до суду направити їх копії відповідачу (докази направлення надати суду).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Суд звертає увагу, що 13.08.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Давиденко