Ухвала
від 05.08.2024 по справі 910/9544/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2024Справа № 910/9544/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Інжиніринг" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнірон" (м. Київ)

про стягнення 86 603,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Інжиніринг" (далі - ТОВ "Нафтогаз Інжиніринг", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнірон" (далі - ТОВ "Юнірон", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 86 603,09 грн. за договором купівлі-продаж, укладеного в спрощений спосіб (згідно з видатковими накладними № 234 від 21.09.2024 та №251 від 07.10.2021).

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

За приписами ч. 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи. їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), шо забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що позивач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, не зважаючи на наявність у нього такого обов`язку, встановленого ч. 6 ст. 6 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Інжиніринг" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що суперечить вказаним вище вимогам законодавства, суд залишає позовну заяву ТОВ "Нафтогаз Інжиніринг" без руху та вказує на обов`язок позивача, зареєструвати електронний кабінет у ЄСІТС, про що позивач має надати суду відповідні підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162,174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнірон" про стягнення 86 603,09 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Інжиніринг" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.08.2024
Оприлюднено07.08.2024
Номер документу120827481
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/9544/24

Рішення від 19.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 13.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні