Ухвала

від 05.08.2024 по справі 914/1870/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2024 р. Справа № 914/1870/24

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1", м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання наявним право оренди на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування ухвал ЛМР та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 30.07.2024 року подано позов Товариством з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1", м. Львів до Львівської міської ради, м. Львів , третя особа ОСОБА_1 , м. Кам`янка-Бузька про визнання наявним право оренди в Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" на земельну ділянку кадастровий номер 4610136800:04:002:0049 площею 0,5692 га на АДРЕСА_1; визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №1905 від 14.11.2012 року " Про розірвання договору оренди землі від 22.07.2008 року №С1-1995" (з урахуванням ухвали Львівської міської ради №2386 від 30.05.2013 "Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради №1905 від 14.11.2012"); визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 01.07.2016 року №724 "Про відмову у продовженні терміну оренди земельної ділянки площею 0,5692 га на АДРЕСА_1"; розглянути на черговій сесії Львівської міської ради питання "Про продовження договору оренди земельної ділянки площею 0,5692 га з кадастровим номером 4610136800:04:002:0049 на АДРЕСА_1 з Товариством з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1"; визнання укладеною між Товариством з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" та Львівською міською міською радою Додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Львівській міській раді за №1195 від 22.07.2008 (з кадастровим номером 4610136800:04:002:0049) про поновлення (продовження) договору оренди землі в редакцій визначеній прохальній частині позовної заяви.

Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору та правову допомогу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить :

визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №1905 від 14.11.2012 року " Про розірвання договору оренди землі від 22.07.2008 року №С1-1995" (з урахуванням ухвали Львівської міської ради №2386 від 30.05.2013 "Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради №1905 від 14.11.2012");

визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 01.07.2016 року №724 "Про відмову у продовженні терміну оренди земельної ділянки площею 0,5692 га на АДРЕСА_1";

розглянути на черговій сесії Львівської міської ради питання "Про продовження договору оренди земельної ділянки площею 0,5692 га з кадастровим номером 4610136800:04:002:0049 на АДРЕСА_1 з Товариством з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1";

визнати укладеною між Товариством з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" та Львівською міською міською радою Додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Львівській міській раді за №1195 від 22.07.2008 (з кадастровим номером 4610136800:04:002:0049) про поновлення (продовження) договору оренди землі в редакцій визначеній прохальній частині позовної заяви.

Однак, при огляді матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що до позовної заяви, яка подана представником позивача через систему «Електронний суд» за вх.№2085, позивачем додано платіжну інструкцію №10297 від 11 липня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2422,00грн., однак не додано доказу сплати судового збору у повному розмірі, який повинен становити 12 112,00грн. - за 4 немайнові вимоги, що через систему «Електронний суд» із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить - 9689,60грн.

Відтак, Позивачем не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі для подання позовної заяви за немайнові вимоги до Господарського суду Львівської області, який повинен становити в загальному розмірі 9689,60грн. за 4 немайнові вимоги. Відтак позивачу слід доплатити суму судового збору у розмірі 7267,60грн.

Позивачем у позовній заяві зазначено третю особу - ОСОБА_1 , м. Кам`янка-Бузька.

Відповідно до п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи.

Однак позивачем у поданій позовній заяві не міститься клопотання про залучення такої третьої особи та на стороні кого з учасників процесу її слід залучити, та не зазначено як рішення суду може вплинути на права та обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін та не наведено обгрунтованих підстав залучення зазначеної третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що заявником до позовної заяви не долучено оспорювані: ухвалу Львівської міської ради №2386 від 30.05.2013 "Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради №1905 від 14.11.2012" та ухвалу Львівської міської ради від 01.07.2016 року №724 "Про відмову у продовженні терміну оренди земельної ділянки площею 0,5692 га на АДРЕСА_1 ", відповідного клопотання про їх витребування не подано.

Відповідно до п. 9, ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору та правову допомогу. Однак, при огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що позивачем не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1", м. Львів до відповідача Львівської міської ради, м. Львів про визнання наявним право оренди на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування ухвал ЛМР та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:

- надати суду докази доплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 7267,60грн.

- надати суду належні обгрунтування підстав залучення третьої особи та на стороні якого учасника справи;

- надати суду оспорювані належним чином завірені: ухвалу Львівської міської ради №2386 від 30.05.2013 "Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради №1905 від 14.11.2012" та ухвалу Львівської міської ради від 01.07.2016 року №724 "Про відмову у продовженні терміну оренди земельної ділянки площею 0,5692 га на АДРЕСА_1";

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.