Ухвала

від 06.08.2024 по справі 927/574/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Чернігів справа № 927/574/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (код 36138418) 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, офіс 4А/41 (ІНФОРМАЦІЯ_2) 04120, м. Київ, провулок Балтійський. 5, кв. 439 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса представника - адвоката Козачка Івана Петровича; РНОКПП НОМЕР_1 )до Фермерського садівничого господарства "ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН" (код 32785910) 16200, смт. Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Київська, 78 (ІНФОРМАЦІЯ_3)про стягнення 287 905 грн 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" до Фермерського садівничого господарства "ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН" про стягнення 200 397,14 грн заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Договору поставки № 32785910/2023 від 11.05.2023, 40 558,21 грн двадцяти шести процентів річних з простроченої суми та 46 950,16 грн пені.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 25.06.2024 була направлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлена до електронного кабінету 25.06.2024 12:55.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 25.06.2024 є такою, що отримана відповідачем 25.06.2024.

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

09.07.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він зазначив, що 21.06.2024 після подання позову відповідачем було здійснено погашення заборгованості в сумі 200 397,14 грн.

25.07.2024 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу (правову допомогу).

30.07.2024 від позивача надійшла заява в якій він просив прийняти відмову від позову, залишити без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення, закрити провадження у справі та здійснити розподіл судових витрат.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши заяву позивача від 30.07.2024, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" від позову до Фермерського садівничого господарства "ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН" про стягнення 287 905,51грн, оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та його інтересам.

Згідно ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" (ч. 3 ст. 7) передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а отже розгляд справи по суті розпочався з 26.07.2024

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову надійшла 30.07.2024, тобто після початку розгляду справи по суті, у суду відсутні підстави для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. 123, 130, 191, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" від позову до Фермерського садівничого господарства "ЗОЛОТИЙ ПАРМЕН" про стягнення 287905,51 грн та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 06.08.2024.

Суддя А.С.Сидоренко