Ухвала

від 06.08.2024 по справі 927/745/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2024 рокум. Чернігів справа № 927/745/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 02.08.2024 б/н

за позовом: Ніжинської міської ради, площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар»,

пр. Гузара Любомира, 46-В, кв. 122, м. Київ, 03065;

предмет спору: про стягнення 73074,41 грн

УСТАНОВИВ:

02.08.2024, надійшов позов Ніжинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар» (далі - ТОВ «Весмар») про стягнення 73074,41 грн, з них: 67972,10 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 15.02.2023 за період з 20.03.2023 по 18.06.2024 (далі Договір); 1399,06 грн 3% річних та 3703,25 грн інфляційних втрат, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати оренди землі.

Позов пред`явлений за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням спірної земельної ділянки.

Позивач, у прохальній частині позовної заяви, клопотав розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

При відкритті провадження в справі суд вирішує за якими правилами позовного провадження має бути розглянутий наявний спір (частина 2 статті 176 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2024 року - 302800,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 73074,41 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, задовольнивши клопотання позивача.

Позивач, у прохальній частині позовної заяви, заявив клопотання про витребування доказів у справі, зокрема, просив витребувати від ТОВ «Весмар» завірену належним чином копію договору купівлі-продажу нерухомого майна нежитлових будівель з господарськими будівлями та спорудами, загальною плою 3007,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 19.06.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Берднік Ю.Л. (реєстраційний номер 904). Мотивуючи заявлене клопотання, зазначив, що відповідачем 19.06.2024 відчужене нерухоме майно, що знаходиться на орендованій земельній ділянці, на користь ТОВ «Трегор», відтак запитуваний доказ, на думку позивача, має підтвердити, що в період з 20.03.2023 по 18.06.2024 користувачем орендованої земельної ділянки був саме відповідач.

За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надане право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому, згідно з частиною 1 статті 81 ГПК України, учасник справи в разі неможливості самостійно надати доказ вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений частинами 2 та 3 статті 80 цього Кодексу.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі, оскільки спірний період, за який розрахований розмір орендної плати за Договором оренди землі, триває з 20.03.2023 по 18.06.2024, в той час як нерухоме майно, що знаходиться на орендованій земельній ділянці, за доводами позивача, відчужене на користь іншого суб`єкта господарювання з 19.06.2024, тобто поза межами спірного періоду.

Офіційне визнання та підтвердження державою фактів припинення / набуття речових прав на нерухоме майно забезпечується шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись статтями 12, 81, 162, 165 - 167, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко