Ухвала

від 05.08.2024 по справі 920/656/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 920/656/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"</a>

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"</a>,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"</a> на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 (повний текст складено 04.04.2024), ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 12.01.2024 про залишення позову без розгляду у справі № 920/656/23. Згідно з ідентифікатором поштового відправлення Укрпошти № 4001401674323 вказана касаційна скарга була надіслана 29.04.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"</a> на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 920/656/23 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі та відсутністю клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"</a> необхідно було належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання іншим учасникам справи № 920/656/23 копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Таким чином, Судом було надано скаржнику максимальний десятиденний строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 24.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"</a> отримало через підсистему "Електронний суд" 25.06.2024 о 00:10 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано Судом 25.06.2024 о 00:13 год., а тому останнім днем для усунення недоліків було 05.07.2024.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"</a> у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 24.06.2024, не усунуло недоліки касаційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"</a> на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 920/656/23 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"</a> на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 у справі № 920/656/23.

2. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжну інструкцію від 16.04.2024 № 110 на суму 3028,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Суми-Агро 2022"</a>.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак