Ухвала
від 06.08.2024 по справі 916/1194/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1194/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши клопотання Валерія Мікуленка , який діє в порядку самопредставництва Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БУДСТРОЙ"

про стягнення 4 714 112,27 грн, розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 у справі №916/1194/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03 вересня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

01.08.2024 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Валерія Мікуленка , який діє в порядку самопредставництва Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/1194/23 у приміщенні суду, зокрема Господарського суду Одеської області, представників скаржника: Оксани Курлович , Ірини Вакаренко та Валерія Мікуленка .

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною сьомою зазначеної норми передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Валерія Мікуленка , який діє в порядку самопредставництва Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області: м.Одеса, проспект Шевченка, 29.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Валерія Мікуленка , який діє в порядку самопредставництва Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про участь у судовому засіданні у справі № 916/1194/23 в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи № 916/1194/23 у судовому засіданні відбудеться 03 вересня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Оксани Курлович , Ірини Вакаренко та Валерія Мікуленка , які діють в порядку самопредставництва Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, зокрема 03.09.2024 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Одеської області: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал «Свідок».

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Одеської області.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено07.08.2024
Номер документу120828755
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1194/23

Постанова від 03.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Ухвала від 06.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Постанова від 29.04.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 28.02.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 29.12.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 19.12.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні