Ухвала

від 05.08.2024 по справі 136/1299/24

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1299/24

УХВАЛА

іменем України

"05" серпня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Шпортун С.В.

присяжних Присяжнюк Л.М., Семикрас В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його ОСОБА_1 її опікуном, обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_2 приходиться йому рідною матір`ю, з якою він проживає спільно, остання являється інвалідом І групи "Б", страждає на психічне захворювання F02.8, а через свій безпорадний стан не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, інших родичів, які б могли опікуватися нею немає, що стало приводом звернення до суду із даною заявою. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , заявник надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі, а також клопотав про необхідність надання органом опіки та піклування подання щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_2 .

Окрім цього, заявник клопотав про витребування доказів щодо яких має складнощі, а саме: із Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенко медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою належного проведення у справі експертизи щодо визначення її психічного стану.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи та витребування доказів у його відсутність.

Представник Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надали.

Адвокат Молявчик О.В. направив в адресу суду заву, відповідно до якої не заперечував щодо призначення у справі експертизи, питання про яку просив вирішити у його відсутність.

З огляду на те, що особи, які беруть участь у справі скористались своїми правами на розгляд справи за їх відсутності, а перешкод для вирішення ініційованих заявником клопотань не встановлено, тому суд приймає рішення за наслідками їх розгляду у даному судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої заявником подане клопотання про призначення експертизи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я особи призначення експертизи судом є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України судза наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин щодо психічного стану здоров`я особи та можливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення яких поставити питання, запропоновані заявником, а на час її проведення провадження у справі зупинити.

Крім цього, для належного проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати медичну документацію на хворого, яку направити на адресу експертної установи, оскільки така інформація є конфіденційною, що вказує на складнощі в її поданні заявником, утім є необхідною для проведення призначеної у справі експертизи та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у справі.

Окрім цього, суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування, у відповідності до Правил опіки та піклування, вимог ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, надати подання щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 260, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, - судово-психіатричнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії, судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я України» (місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниця, 21037).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витребувати ізВінницької обласноїпсихоневрологічної лікарніім.академіка Ющенко (відділення №2 психіатричне жіноче для дорослих), адреса: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005, історію хвороби стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи №136/1299/24 та медичну документацію після її надходження до суду.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Управління соціальногозахисту населеннята охорониздоров`я Липовецькоїміської радиВінницького районуВінницької області до дати судового розгляду справи надати, у відповідності до Правил опіки та піклування, ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, подання щодо доцільності призначення опікуна стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

Зобов`язати експертів в межах п`яти робочих днів, з дня отримання ухвали про проведення експертизи, повідомити суд про строк її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світлана ШПОРТУН

Присяжні Лариса ПРИСЯЖНЮК

Валентина СЕМИКРАС