Ухвала

від 01.08.2024 по справі 726/2024/24

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2024/24

Провадження №4-с/726/6/24

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Карпюк Юлії Миколаївни про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача за скаргою ТзОВ «Кредитні ініціативи», державний виконавець: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває скарга ТзОВ «Кредитні ініціативи», державний виконавець: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

01.08.2024 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Карпюк Юлії Миколаївни про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача. Представник ОСОБА_3 посилається на те, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 грудня 2023 року встановлено, що із листа Другої Чернівецької державної нотаріальної контори № 441/02-14 від 08.11.2021 року вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом 14.08.2010 року за № 1161, які подали заяву про прийняття спадщини є онуки померлої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 її спадкоємцям не видавалось.

Відомостей про інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством, в матеріалах даної спадкової справи, немає. Таким чином, спадкоємцями іпотечного майна є саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та, яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, рішення у вказаній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адже у рамках виконавчого провадження, у рамках якого оскаржуються дії державного виконавця, звертається стягнення саме на іпотечне майно, яке є спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повідомити третім особам, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити скаржнику дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на скаргу, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар