Постанова

від 11.10.2010 по справі 3-2275/10

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-2275/10

0527

П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2010 року. м. Кост янтинівка

Суддя Костянтинівсько го міськрайонного суду Донец ької області Міросєді А.І., роз глянувши адміністративний м атеріал, який надійшов із Кос тянтинівської ОДПІ, відносно :

ОСОБА_1, який народився І НФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинів ка, громадянина України, в.о. Г олови правління ВАТ «Костянт инівський хлібокомбінат», ме шкає по АДРЕСА_1, якому роз ' яснені права згідно ст. 268 КУ пАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про а дміністративне правопоруше ння № 84/23-2, складеного 15 липня 2010 р оку ст.державним податковим ревізором-інспектором відді лу перевірок платників подат ків управління податкового к онтролю юридичних осіб Костя нтинівської ОДПІ ОСОБА_2, 15 липня 2010 року при перевірці В АТ «Костянтинівський хлібок омбінат» (ЄДРПОУ 00376030) встановл ено ведення податкового облі ку з порушенням встановленог о порядку, що призвело до зани ження податку на прибуток у с умі 465107 грн., з причини не включе ння до балансової вартості з апасів на кінець звітного пе ріоду (31.03.2010 р.) вартості запасів по рах. 283 «Товари передані на к омісію», які залишились не пр оданими у І кв. 2010 року, чим було порушено п.5.9 ст. 5 Закону Украї ни «Про оподаткування прибут ку підприємств», за що передб ачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідан ні заперечував факт вчиненог о ним вищевказаного правопор ушення у повному обсязі та на дав копію постанови Донецько го окружного адміністративн ого суду від 04 жовтня 2010 року, як им спростовано факт порушенн я ВАТ «Костянтинівський хліб окомбінат» п.5.9 ст. 5 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств» за актом пе ревірки від 15 липня 2010 року № 662/23- 2-00376030.

Вислухавши пояснення ОСО БА_1, дослідивши матеріали а дміністративної справи, з ур ахуванням Постанови Донецьк ого окружного адміністратив ного суду від 04 жовтня 2010 року, в важаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - по рушення керівниками підприє мств порядку ведення податко вого обліку.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадж ення в справі про адміністра тивне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате п ідлягає закриттю за відсутно сті події і складу адміністр ативного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247 п.1, 283, 284 КУ пАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністрат ивне правопорушення відносн о ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтині вка, в.о. Голови правління ВАТ «Костянтинівський хлібоком бінат», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закри ти у зв' язку з відсутністю в діях останнього складу тако го адміністративного правоп орушення.

Постанова може бути оск аржена або на неї може бути вн есено протест прокурора прот ягом десяти днів з дня її вине сення. Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги чи протесту прокурора.

Суддя