Ухвала

від 01.08.2024 по справі 148/1341/24

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1341/24

Провадження №2-о/148/78/24

УХВАЛА

01 серпня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

присяжних Зайця В.М., Мазур С.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів порядку окремого провадження в залісудових засідань м.Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Тульчинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства безтерміново.

В поданій заяві заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника, адвокат Гребенюк В.О., не з`явився, направив суду клопотання, згідно якого просить розглянути справу без його участі, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує і просить його задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Тульчинської міської ради в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримала.

Адвокат Самар В.О. в судовому засіданні не заперечив щодо призначення судової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що це буде відповідати інтересам

ОСОБА_2 .

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, адвоката Самара В.О., який представляє інтереси особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства безтерміново (а.с. 21), згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого їй встановлено діагноз: F 70 розумова відсталість (а.с. 59), суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

За змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа-Органопікита піклуванняТульчинськоїміськоїради провизнанняфізичноїособи недієздатною,встановленняопікита призначенняопікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає

АДРЕСА_1 . Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоровя зявлятися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та для виконання до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 06.08.2024.

Суддя Л.А.Штифурко

Присяжні В.М. Заяць

С.А. Мазур