Ухвала

від 06.08.2024 по справі 2-3087/05

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 2-3087/05 4-с/335/32/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя СиротенкоВ.К., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромавтоматика» на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрпромавтоматика», в особі директора Шумильського Сергія Вадимовича звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вказаною скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (правонаступник Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя) щодо незняття арешту з майна ТОВ «Укрпромавтоматика»; зобов`язати Лівоборежний ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з майна ТОВ «Укрпромавтоматика», який було накладено в межах виконавчого провадження ВДВС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя (правонаступником якого є Лівобережний ВДВС м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м.Одеса), на підставі постанови №425/4, АМ№612079 від 24.06.2005, реєстраційний номер обтяження: 2128173 від 25.06.2005.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частина 1 статті 450 ЦПК України передбачає, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 447-449 ЦПК України, у зв`язку з чим, провадження по скарзі підлягає відкриттю.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вважаю за необхідне розгляд даної скарги здійснити без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 261,279, 447-449 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромавтоматика» на бездіяльність Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Призначити розгляд скарги на 15серпня 2024року о10год.00хв., без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Сиротенко