Ухвала

від 06.08.2024 по справі 473/2313/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/2313/24

УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, про захист порушених прав на житло,

ВСТАНОВИВ

у травні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Військової частини НОМЕР_1 , про захист порушених прав на житло.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 07 травня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ВЧ НОМЕР_1 заявив клопотання про витребування від Управління освіти та науки Бердичівської міської ради інформації щодо проходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання в закладах загальної середньої освіти м. Бердичева, а також від Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» інформації про споживання та оплату наданих послуг щодо газопостачання у службовій квартирі за період з 2008 року по теперішній час.

Сторона позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, до клопотання не додано доказів, що представник відповідача вживав необхідних заходів для отримання відповідних доказів (інформації) самостійно. Зокрема, до клопотання долучено лише копії запитів про витребування інформації від 21.05.2024, 19.06.2024, проте відсутні докази направлення вказаних запитів (засобами поштового зв`язку чи на електронну адресу) та/або отримання їх адресатами.

За встановленого, оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

у задоволенні клопотання представника відповідача ВЧ НОМЕР_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан