Ухвала

від 30.07.2024 по справі 585/3000/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/3000/24

Номер провадження 1-кп/585/541/24

У Х В А Л А

30 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі судув м. Ромни, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 186 КК України, -

В СТ АН ОВ ИВ :

23 липня 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області винесеноухвалу, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

В даній ухвалі було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено: «Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на шістдесят діб до 15 години 20 хвилин 20 вересня 2023 року» замість вірного «Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на шістдесят діб до 15 години 20 хвилин 20 вересня 2024 року».

Прокурор в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв до суду про розгляд справи про виправлення описки за його обов`язкової участі та про проведення розгляду справи в режимі відео конференції до суду не надходило.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Потерпілі в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 2 ст.379КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чиномповідомлені,не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, на вищевикладене, допущенав ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від23.07.2024 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2024 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід - тримання під вартою, зазначивши у резолютивній частині ухвали «Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжнийзахід - триманняпід вартоюна шістдесят дібдо 15години 20хвилин 20вересня 2024року», замість невірного «Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на шістдесят діб до 15 години 20 хвилин 20 вересня 2023 року».

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської областічерез Роменський міськрайонний суд протягом семи днівз дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1