Ухвала

від 01.08.2024 по справі 596/2093/23

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"01" серпня 2024 р. Справа № 596/2093/23

Провадження № 2/596/157/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Стасюк О.Д.

представника служби у справах дітей

Гримайлівської селищної ради Сорокотяги І.Ю.

відповідача за первісним позовом та позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 адвоката Бутрина С.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

представника служби в справах дітей

Чортківської РДА Паравійчук Л.Й.

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування усиновлення.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_4 до виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про скасування усиновлення прийнято до спільного розгляду з первісним та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, присвоєно номер № 596/2093/23.

23 квітня 2024 року від виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

07 травня 2024 року від представника ОСОБА_4 адвоката Бутрина С.В. до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року до участі в справі залучено в якості співвідповідача за зустрічним позовом - Чортківську районну державну адміністрацію Тернопільської області.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним ОСОБА_5 в підготовчому засіданні первісний позов підтримує повністю та просить його задоволити, в задоволенні зустрічного позову просить відмовити. Клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_6 , жительки с.Пізнанка, Чортківського району Тернопільської області, підтримує та просить задоволити. Вважає, що справу можливо призначати до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , її представник адвокат Бутрин С.В. в підготовчому засіданні в задоволенні первісного позову просять відмовити, а зустрічний позов підтримують повністю. Письмове клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_3 , який на даний час знаходиться в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, підтримують та просять задоволити. Щодо клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду. Вважають, що справу можливо призначати до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підставні. Щодо клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 не заперечує. Вважає що справу можливо призначати до судового розгляду.

Представник відповідача за зустрічним позовом-служби у справах дітей Чортківської РДА Паравійчук Л.Й. в підготовчому судовому засіданні щодо позову про скасування усиновлення заперечує повністю. Зазначила про те, що відзиву відповідач не подавав, жодних клопотань немає. Щодо клопотання про виклик в судове засідання свідків не заперечує. Вважає, що справу можливо призначати до судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до вимог частин першої, другої та третьої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 та клопотання позивача за зустрічним-відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про виклик свідків підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи те, що в даній справі проводиться розгляд справи за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, про скасування усиновлення, то слід вислухати в судовому засіданні думку щодо предмету спору неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування усиновлення.

Клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик свідка - задоволити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 , жительку с.Пізнанка, Чортківського району Тернопільської області.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительку с. Криниця, Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 171 СК України та з дотриманням вимог ст. 232 ЦПК України викликати в судове засідання та вислухати думку щодо предмету спору неповнолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин 11 вересня 2024 року.

Викликати учасників в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 серпня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК