Ухвала

від 06.08.2024 по справі 295/11571/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11571/24

1-кс/295/4981/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023065400000201 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023065400000201 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні вказав, що протягом 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем завдано збитків державі шляхом ненакладення штрафів за порушення містобудівного законодавства на ПП " ОСОБА_4 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та незаконного оформлення документів дозвільного характеру, що спричинило тяжкі наслідки.

14.05.2024 призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи по вилученим документам та направлено до незалежного інституту судових експертиз.

В ході виконання експертизи на адресу Житомирського РУП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

- проектно-кошторисної документації по об?єкту «Реконструкція складу з алюмінієвих конструкцій №3 без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_1 »;

- проектно-кошторисної документації по об?єкту «Реконструкція складу з алюмінієвих конструкцій №4 без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_1 ».

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд проводити без його участі у зв`язку з підтриманням викладених в клопотанні обставин.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), тимчасовий доступдо якихпросить надатипрокурор,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,необхідні дляпроведення слідчихдій,не становлятьсобою речей,які містятьохоронювану закономтаємницю тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023065400000201 від 11.02.2023, на проведення тимчасового доступу до документів та речей з можливістю отримання належним чином завірених копій документів в паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- проектно-кошторисної документації по об?єкту «Реконструкція складу з алюмінієвих конструкцій №3 без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_1 »;

- проектно-кошторисної документації по об?єкту «Реконструкція складу з алюмінієвих конструкцій №4 без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів у плані) під магазин за адресою: АДРЕСА_1 ».

Зобов`язати ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її прокурору або слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 06.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1