Рішення

від 30.07.2024 по справі 545/4889/23

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4889/23

Провадження № 2/545/757/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, а саме гараж № НОМЕР_1 , який розташований у АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши відзив на позов, у якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначила, що оскільки померлий ОСОБА_2 не набув у встановленому законом порядку право власності на гараж, то це майно не може належати до спадкового майна.

Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Гаражно-будівельного кооперативу «Ливарник», у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Позивач надала відповідь на відзив, у якому зазначила, що частка пайового внеску, що належала померлому як члену, успадковується на загальних підставах. За життя її батько мав право на зайняття спірного гаража, що підтверджується ордером №19 від 10.03.1988; згідно з довідкою ГБК «Ливарник» позивач є членом вказаного кооперативу та не має боргу по сплаті внесків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.06.2014, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 11.12.1969 батьком ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00011092336 від 20.09.2012 ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.14).

На підставі ордеру №19 виданого виконкомом Полтавської райради народних депутатів м. Полтави від 10.03.1983 ОСОБА_2 було надано право на заняття гаража (боксу) в гаражному кооперативі «Автомотолюбитель УССР» м. Полтави на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів №338 від 28.017.1983 (а.с.9).

Згідно з виписки з рішення №12 від 14.01.1994 виконавчого комітету Супрунівської сільської ради про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок на території Супрунівської сільської ради, виконавчий комітет Супрунівської сільської ради народних депутатів вирішив передати безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 24 кв.м в тому числі, для ведення будівництва індивідуальних гаражів господарства 24 кв.м по с. Супрунівка в авто кооперативі «Ливарник», гараж № НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки керівника Гаражно-будівельного кооперативу «Ливарник» ОСОБА_5 від 26.02.2024 ОСОБА_2 був членом гаражно-будівельного кооперативу «Ливарник» та за життя повністю сплатив пайовий внесок за гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , донька ОСОБА_2 ОСОБА_1 є членом гаражно-будівельного кооперативу «Ливарник» з 15.02.2024 та не має заборгованості по внескам на утримання гаража (а.с.40).

Згідно з технічного паспорту від 04.03.2024 виготовлений на замовлення ОСОБА_1 гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , авто кооператив «Ливарник» є самостійним об`єктом нерухомого майна та має такі характеристики: гараж № НОМЕР_1 літ. А-1,а, площа основи (забудови) 24,8 кв.м (а.с.37-38).

Відповідно до спадкової справи Полтавської районної державної нотаріальної контори №585/2014 від 30.10.2014 з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулася 30.10.2014 його донька ОСОБА_1 , на підставі чого видано свідоцтва про право на спадщину за законом, дружина померлого ОСОБА_6 у визначений законом термін відмовилася від належної їй частки у спадщині та частини спільного майна подружжя, інші спадкоємців згідно ст.1261 ЦК відсутні (а.с.64-90).

У зв`язку з тим, що відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на заявлене спадкове майно, постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Згідност. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена судом.

Відповідно дост.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив та батьки.

Згідно з ст.ст.1268,1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на гараж № НОМЕР_1 , який розташований у АДРЕСА_1 , автокооператив «Ливарник» у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк