Ухвала

від 06.08.2024 по справі 543/315/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 543/315/23 Номер провадження 22-ц/814/1659/24Головуючий у 1-й інстанції Гришко О.Я. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Триголова В.М., Чумак О.В.

розглянув увідкритому судовомузасіданні вм.Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ШаталовоїОлени Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Шаталової Олени Володимирівни

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства «Світанок», третя особа: Виконавчий комітет Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні належним позивачу майном та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніПолтавського апеляційногосуду перебуваєвищевказана цивільнасправа заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шаталової Олени Володимирівни на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Шаталова Олена Володимирівна заявила клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу Додаткової угоди про зміну розміру орендної плати до договору оренди землі № б/н від 31.10.2011 року (датована 01.12.2022 року), укладеного від імені ОСОБА_1 та Селянсько-фермерського господарства «Світанок».

Клопотання обгрунтоване тим, вказаний документ має бути дослідженим безпосередньо та в оригіналі з метою встановлення істотних обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також з огляду на можливе виникнення потреби у встановленні істотних обставин щодо його підписання з використанням спеціальних знань, які не лежать в галузі права.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту спірних правовідносин, вищевказаний доказ має істотне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання.

Керуючисьст. ст.84,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шаталової Олени Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Селянсько-фермерського господарства «Світанок» оригінал Додаткової угоди про зміну розміру орендної плати до договору оренди землі № б/н від 31.10.2011 року (датована 01.12.2022 року), укладеного від імені ОСОБА_1 та Селянсько-фермерського господарства «Світанок».

Встановити строк на виконання ухвали суду до 20 вересня 2024 року.

Попередити Селянсько-фермерське господарство «Світанок» про відповідальність за невиконання ухвали суду відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали направити Селянсько-фермерському господарству «Світанок»для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: В. М. Триголов

О. В. Чумак