Ухвала

від 06.08.2024 по справі 120/7752/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

06 серпня 2024 р.Справа № 120/7752/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Навчального закладу об`єднання громадян "Вінницької обласної автомобільної школи всеукраїнської спілки Автомобілістів" про накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Навчального закладу об`єднання громадян "Вінницької обласної автомобільної школи всеукраїнської спілки Автомобілістів" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

При вирішенні справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Так, предметом спору є вимога про накладення арешту на кошти та інші цінності.

При цьому, відповідно до підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, податковий орган має право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Позивач, посилаючись на п. 7.1 Статуту навчального закладу, вказує, що майно, яке перебуває на балансі автошколи є власністю Всеукраїнської спілки автомобілістів і використовується автошколою на правах оперативного відання.

Оцінюючи таку позицію, суд вазує, що із наданої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не вбачається, що нежитлові будівлі в м.Тульчин, вул.Пушкіна 28 та вул.Липківського Василя, 10, м.Липовець, право власності на які зареєстровано саме за Навчальним закладом об`єднання громадян "Вінницької обласної автомобільної школи всеукраїнської спілки Автомобілістів", перебувають у автошколи на правах оперативного управління.

Відтак, слід витребувати у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформацію чи зареєстровано право власності на нежитлові будівлі в м.Тульчин, вул.Пушкіна 28 та вул.Липківського Василя, 10, м.Липовець (оскільки державну реєстрацію здійснено державними реєстратораторами ради) за Навчальним закладом об`єднання громадян "Вінницької обласної автомобільної школи всеукраїнської спілки Автомобілістів" на правах оперативного управління.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформації чи зареєстровано право власності на нежитлові будівлі в м.Тульчин, вул.Пушкіна 28 та вул.Липківського Василя, 10, м.Липовець (оскільки державну реєстрацію здійснено державними реєстратораторами ради) за Навчальним закладом об`єднання громадян "Вінницької обласної автомобільної школи всеукраїнської спілки Автомобілістів" на правах оперативного управління.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та зобов`язати надати суду до 13.08.24 р. інформацію чи зареєстровано право власності на нежитлові будівлі в м.Тульчин, вул.Пушкіна 28 та в м.Липовець по вул.Липківського Василя, 10, за Навчальним закладом об`єднання громадян "Вінницької обласної автомобільної школи всеукраїнської спілки Автомобілістів" на правах оперативного управління.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна