МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2024 р. № 400/4671/24 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕНДЕКС САНРАЙС», вул. Болсуновська, 6, оф. 413, м.Київ, 01104,
до відповідачаМиколаївської митниці, вул. Маріупольська, 57А, м.Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54017,
провизнання протиправним та скасування рішень та карток відмови,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕНДЕКС САНРАЙС» (далі позивач) до Миколаївської митниці (далі відповідач) про:
визнання протиправними та скасування рішень відповідача про коригування митної вартості товарів від 24.04.2024 № UA504180/2024/000006/2, від 25.04.2024 № UA504080/2024/000007/2, від 01.05.2024 № UA504180/2024/000007/2, від 06.05.2024 № UA504180/2024/000008/2 та від 06.05.2024 № UA504180/2024/000009/2;
визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідача від 24.04.2024 № UA504180/2024/000028, від 25.04.2024 № UA504080/2024/000011, від 01.05.2024 № UA504180/2024/000030, від 06.05.2024 № UA504180/2024/000031 та від 06.05.2024 № UA504180/2024/000032.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 відкрито провадження у справі № 400/4671/24 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)
22.07.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про перехід до розгляду адміністративної справи № 400/4671/24 за правилами загального провадження та про призначення підготовчого засідання у справі на 30.07.2024.
Представник позивача 30.07.2024 у підготовче засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Однак, 29.07.2024 представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У підготовчому засіданні 30.07.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.08.2024.
Також ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 суд визнав обов`язковою явку представника позивача у підготовче засідання, яке призначено на 06.08.2024.
У підготовче засідання 06.08.2024 представник позивача повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відтак суд прийшов до висновку, що позивач повторно без поважних причин не з`явився у підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 06.08.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.08.2024.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У зв`язку з необхідністю встановити позицію позивача, зокрема та невиключно, щодо призначення почеркознавчої експертизи підписів директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЕНДЕКС САНРАЙС» ОСОБА_1 на поданих до позовної заяви деяких документів, щодо клопотання відповідача від 02.08.2024 про витребування в позивача доказів, суд визнає явку представника позивача у підготовче засідання 20.08.2024 обов`язковою.
Керуючись статтями 9, 181, 194, 205, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників процесу, що підготовче засідання у справі № 400/4671/24 відкладено до 20.08.2024 на 12 год 00 хв, яке буде проводитись у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: місто Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, будинок № 41/10.
2. Визнати явку представника позивача у підготовче засідання у справі № 400/4671/24, яке відбудеться 20.08.2024, обов`язковою.
3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Ярощук
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2024 |
Оприлюднено | 08.08.2024 |
Номер документу | 120841446 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Ярощук В.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні