Ухвала

від 05.08.2024 по справі 335/10331/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/10331/23 1-кс/335/3384/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023080000000037 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом порушень підрядними організаціями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті яких комунальному підприємству заподіяна майнова шкода.

02.01.2024 з метою встановлення спричиненої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, була винесена постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи, яка у подальшому скерована для виконання до відділу автотехнічних та будівельно-технічних видів дослідження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому остання у відповідності до ст. 69 КПК України та п. 2.1 Інструкції для виконання судової будівельно-технічної експертизи №10-24 просить надати додаткові матеріали, а саме:

1. Проєктно-кошторисну документацію та договірну документацію №041/21/14 від 28.04.2021 по об`єкту: «Реконструкція АДРЕСА_3» (2 черга)».

2. Кошторисну документацію та акти приймання виконаних будівельних робіт у повному складі в електронній версії IMD.

3. Довідку вартості виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3.

4. Загальних журналів робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

5. Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, що були виконані на об`єкті.

6. Товаротранспортні накладні та наряди на виконання робіт.

7. Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування.

8. Листування, погодження, службові записки з приводу укладання та виконання договору №041/21/14 від 28.04.2021 по об`єкту: «Реконструкція АДРЕСА_3» (2 черга)».

9. Документи (проєктні, виконавчі та звітні) щодо проведення ремонтно-будівельних робіт після закінчення строку дії договору №041/21/14 від 28.04.2021 по об`єкту: «Реконструкція АДРЕСА_3» (2 черга)» дотепер.

Подальшим проведенням у кримінальному провадженні процесуальних дій було встановлено, що зазначені у клопотання судового експерта документи. Перебувають у кримінальному провадженні, відомості за яким 05 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022082030000001, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке після проведення досудового розслідування, в порядку ст. 291 КПК України, з обвинувальним актом скероване до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , встановлено, що у матеріалах кримінального провадження № 42022082030000001 від 05.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, наявні зазначені у клопотанні експерта документи, для отримання копій яких, прокурором рекомендовано звернутися до суду з відповідним клопотанням в порядку розділу 15 КПК України.

Також, згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42022082030000001 від 05.01.2022 року встановлено, що у матеріалах провадження наявні інші документи, що мають суттєве значення для встановлення істини у справі, а саме:

1. документи, щодо виконання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») робіт з демонтажу трамвайної колії по АДРЕСА_1 протягом 2021 року, понесених на вказані роботи витрат (журнали робіт, довідки, звіти, подорожні листи тощо), не зазначені у клопотанні експерта;

2. матеріали проведених перевірок з приводу виконання робіт з демонтажу трамвайної колії по АДРЕСА_1 протягом 2021 року, у тому числі внутрішніх перевірок КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

3. висновок судово-економічної експертизи №252-23;

4. протоколи допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Посилаючись на зазначене, з метою проведення судової експертизи, а також встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження, відомості за яким 05.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №42022082030000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій вищезазначених документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, про що подав відповідну письмову заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явилася, суду подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вбачається, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42022082030000001, а саме: Проєктно-кошторисної документації та договірної документації №041/21/14 від 28.04.2021 по об`єкту: «Реконструкція АДРЕСА_3» (2 черга)»; Кошторисної документації та актів приймання виконаних будівельних робіт у повному складі в електронній версії IMD; Довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3; Загальних журналів робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН; Актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, що були виконані на об`єкті; Товаротранспортних накладних та нарядів на виконання робіт; Сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування; Листування, погодження, службові записки з приводу укладання та виконання договору №041/21/14 від 28.04.2021 по об`єкту: «Реконструкція АДРЕСА_3» (2 черга)»; Документів (проєктні, виконавчі та звітні) щодо проведення ремонтно-будівельних робіт після закінчення строку дії договору №041/21/14 від 28.04.2021 по об`єкту: «Реконструкція АДРЕСА_3» (2 черга)» дотепер, обгрунтовано поданим судовим експертом відділу автотехнічних та будівельно-технічних видів досліджень ЗВ Дніпропетровського НДІСЕ клопотанням про надання документів для проведення призначеної постановою слідчого судової будівельно-технічної експертизи.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено значення документів, про які йдеться у клопотанні експерта, для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в цій частині задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких документів, які долучені до матеріалів кримінального провадження № 42022082030000001, з можливістю їх копіювання.

В іншій частині вимоги клопотання є необгрунтованими та не підлягають задоволенню, враховуючи, що слідчим відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, за змістом клопотання не зазначено та долученими до нього матеріалами не обгрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою заявлених документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості за яким 05.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №42022082030000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання засвідчених копій наступних документів:

1. Проєктно-кошторисної документації та договірної документації №041/21/14 від 28.04.2021 по об`єкту: «Реконструкція АДРЕСА_3» (2 черга)».

2. Кошторисної документації та актів приймання виконаних будівельних робіт у повному складі в електронній версії IMD.

3. Довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3.

4. Загальних журналів робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

5. Актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, що були виконані на об`єкті.

6. Товаротранспортних накладних та нарядів на виконання робіт.

7. Сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування.

8 Листування, погодження, службові записки з приводу укладання та виконання договору №041/21/14 від 28.04.2021 по об`єкту: «Реконструкція АДРЕСА_3» (2 черга)».

9. Документів (проєктні, виконавчі та звітні) щодо проведення ремонтно-будівельних робіт після закінчення строку дії договору №041/21/14 від 28.04.2021 по об`єкту: «Реконструкція АДРЕСА_3» (2 черга)» дотепер.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії даної ухвали до 05.10.2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1