Ухвала

від 07.08.2024 по справі 521/12421/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/12421/24

Номер провадження № 2/521/5691/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Бона Віта-РП»(кодЄДРПОУ:43569390,адреса:м.Одеса,вул.Овідіопольська дорога,буд.3,корпус 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, послуг з утримання будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТАРП» - Логовський В.В. звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси, через підсистемуЄСІТС «Електроннийсуд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Перевіривши позовнузаяву тадодані донеї документи,суд приходитьдо висновку,що позовназаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БонаВіта-РП» подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим потребує залишенню без руху, виходячи з такого.

Позовна заява подана до суду 02.08.2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТАРП» - адвокатом Логовським В.В.

Водночас 18.10.2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX (далі Закон № 3200-IX).

Положення вказаного Закону № 3200-IX передбачають обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з 18 жовтня 2023 року для, зокрема, адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Офіційні електронні адреси, зареєстровані до набрання чинності Законом № 3200-IX, вважаються електронними кабінетами і використовуються судом, учасниками справи за правилами та в порядку, що діють після введення в дію цього Закону.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України,адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особиреєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Однак, у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, відносно учасників справи.

За наслідком чогопозивачеві необхідновказати у позові чи окремому документі про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, відносно усіх учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-РП» не сплатило судовий збір у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 2024 рік становить 3028,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до підп.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»і 80 % від 1, якщо позов подано через електронний суд.

Ціна позову зазначена 18681 грн. 78 коп.

З огляду на викладене, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 2 422 грн. 40 коп., враховуючи те, що останнім позов подано через підсистему «Електронний суд» за реквізитами для сплати судового збору до Малиновського районного суду м. Одеси (https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/tax/).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-РП» слід залишитибез руху,надавши строкдля усуненнявищевказаних недоліківшляхом наданнясуду шляхом наданнясуду доказів сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., нової редакції позовної заяви, яка повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в усіх сторін.

Відповідно до ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-РП» подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 133, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Бона Віта-РП»(кодЄДРПОУ:43569390,адреса:м.Одеса,вул.Овідіопольська дорога,буд.3,корпус 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості зі сплатиспожитих житлово-комунальнихпослуг,послуг зутримання будинкута прибудинковоїтериторії залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-РП» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки: а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп., нової редакції позовної заяви, яка повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в усіх сторін, протягом 10днів здня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку на усунення недоліків, шляхом подання в суд позовної заяви, яка повинна відповідати нормам ЦПК України.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук