Ухвала

від 07.08.2024 по справі 302/893/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/893/24

Провадження № 2-о/302/69/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

07.08.2024 року с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Боржавич О.І., Буркало Н.М.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Міжгір`я заявузаяву ОСОБА_1 (зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ),який дієв інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ),заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ - 04350910, місце знаходження смт.Міжгір`я вул. Шевченка, буд.77 Хустського району, Закарпатської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі представника - адвоката Рішко С.І., із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у заяві також просить призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що його сестра, ОСОБА_2 є інвалідом першої «Б» групи з дитинства внаслідок психіатричного захворювання та має діагноз імбецильність.

Заявник зазначає, що 26 вересня 2011 року Обласною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК за наслідками повторного огляду ОСОБА_2 підтверджено першу «Б» групу інвалідності, безтерміново, згідно довідки до акта огляду МСЕК cepiї 10 AAA №535620 від 26.09.2011 року. ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу як інвалід першої «Б» групи. За висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня від 01.05.2024 року №142, ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а відтак потребує постійно стороннього догляду. Як наслідок, в силу хвороби, заявник вважає, що сестра ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій керувати ними, і потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, контролю і в зв`язку з цим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області». Після смерті матері, як вказує заявник, він самостійно доглядає за сестрою. Їх батько в силу поважного віку та стану здоров`я, не має можливості вести догляд за ОСОБА_2 та опікувати її.

Заявник вважає, що внаслідок розладу здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною у встановленому законом порядку.

Одночасно із поданою до суду заявою, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Рішко С.І. подано до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою суду від 26.07.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Витребувано судом з КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» медичні документи (історію хвороби, амбулаторну карту) ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рішко С.І. не з`явився, проте ним подано до суду заяву від 07.08.2024 року про розгляд справи у його відсутність та без участі заявника ОСОБА_1 , просить задовольнити клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , 1967 року народження. Проведення експертизи просить доручити Закарпатській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул.Мужайська, будинок 41.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано 05.08.2024 року заяву Міжгірської селищної ради, в якій міститься прохання розглянути справу без участі їх представника, за наявними у справі матеріалами, а також додано до матеріалів справи висновок опікунської ради за рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради № 275 від 25.06.2024 року.

Суд, оглянувши матеріали справи № 302/893/24, вважає необхідним клопотання представника заявника адвоката Рішка С.І. задовольнити та призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , 1967 року народження на теперішній час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рішко С.І. про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи задовольнити.

Призначити уцивільній справі№ 302/893/24(провадження№ 2-о/302/69/24)амбулаторну судово-психіатричнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чистраждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання? хронічним і стійким?

- чиє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок її захворювання, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і давати цим діям звіт?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану її здоров`я, особисто брати участь у судовому засіданні під час розгляду справи та відповідати на запитання суду?

Проведення вищевказаної експертизи доручити спеціалістам (експертам) Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (ЄДРПОУ - 44953021, адреса місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, буд.41), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи № 302/893/24 (провадження № 2-о/302/69/24).

Провадження по цивільній справі №302/893/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити до проведенняамбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : О.І. БОРЖАВИЧ

Н.М. БУРКАЛО