Ухвала
від 30.07.2024 по справі 463/6996/24
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/6996/24

Провадження №2/463/1524/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Львівське ПМК-73» та Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про зняття арешту з майна.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовноїзаяви недодано документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2024 року.

Тому, за подання до суду даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити 1211,02 грн. судового збору.

Відтак, важаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Львівське ПМК-73» та Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна залишити без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1211,02 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, надавши позивачустрок удесять днівз днявручення копіїухвали дляусунення недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України

Суддя: Нор Н.В.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення30.07.2024
Оприлюднено08.08.2024
Номер документу120849889
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —463/6996/24

Рішення від 17.10.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 30.07.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні