Ухвала

від 07.08.2024 по справі 452/3424/23

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3424/23

Провадження № 1-кс/452/649/2024

УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання міського голови ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142330000107 від 18 жовтня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області звернувся міський голова ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 21,411 гектара, кадастровий номер 4624288900:04:000:0223, що розташована за межами с. Колбаєвичі на території Чайківського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, яка перебуває у комунальній власності Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, накладеного згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №42022142330000107 від 18 жовтня 2022 року

Слідчий суддя, вивчивши дане клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом.Арешт майнатакож можебути скасованоповністю чичастково ухвалоюслідчого суддіпід часдосудового розслідуваннячи судупід чассудового провадженняза клопотаннямпідозрюваного,обвинуваченого,їх захисникачи законногопредставника,іншого власникаабо володільцямайна,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,якщо вонидоведуть,що вподальшому застосуванніцього заходувідпала потребаабо арештнакладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, заявником до клопотання про скасування арешту на майно не додано докази щодо стану розгляду кримінального провадження №42022142330000107 від 18 жовтня 2022 року, в якому за ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 21,411 гектара, кадастровий номер 4624288900:04:000:0223, що розташована за межами с. Колбаєвичі на території Чайківського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області та не долучено самої ухвали про накладення арешту.

Крім того, заявником не підтверджено належними доказами обставини, які б свідчили про те, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна за спливом часу чи про те, що арешт накладений необґрунтовано.

Положенням КПК України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, а також враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання до розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 170-174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Рудківського міського голови ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142330000107 від 18 жовтня 2022 року, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя