Ухвала

від 06.08.2024 по справі 678/1352/23

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/1352/23

Номер провадження 2-678-1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.,

за участі: секретаря Непийводи Л.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача режимі відеоконференції Трубай І. С.,

представника відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення комплексної земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок та виділення частки в натурі із спільної часткової власності,

встановив:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок та виділення частки в натурі із спільної часткової власності.

06 червня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної земельно-технічної експертизи, в обґрунтування якої зазначає, що необхідність проведення експертизи зумовлена встановленням недоліків під`їзних шляхів до земельної ділянки ОСОБА_2 через самовільно встановлений паркан ОСОБА_1 , що обмежує доступ як ОСОБА_2 , так і аварійно-рятувальних підрозділів на територію, під`їзди до будівель та протипожежних вододжерел і порушують протипожежні норми.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримала подане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Летичівської селищної ради Коберник О. В. не заперечує проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимогч. 1 ст. 103 ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 1.2.13. Р. І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26 грудня 2012 року № 1950/5), комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до п. 6.1Р.ІІ Науково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень,затверджених НаказомМіністерства юстиціїУкраїни №53/5від 08жовтня 1998року (уредакції наказуМіністерства юстиціїУкраїни 26грудня 2012року №1950/5),основними завданнямиземельно-технічноїекспертизи є: визначенняфактичного землекористуванняземельними ділянками,а самефізичних характеристикземельних ділянок(конфігурації,площі,промірів тощо); визначеннявідповідності фактичногорозташування будівель,споруд таінших об`єктіввідносно межземельних ділянокїх розташуваннюу відповіднійтехнічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки ;визначення можливостірозподілу (порядкукористування)земельними ділянками,розробка варіантівїх розподілу(порядкукористування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Відповідно довимогч.4,5ст.103ЦПК України,питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Так, в провадженні Летичівського районного суду перебуває справа за позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок та виділення частки в натурі із спільної часткової власності.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що для об`єктивного вирішення спору у даній справі, з`ясування обставин, що мають значення по справі, потребує спеціальних знань, відповідно є потреба у проведенні земельно-технічної експертизи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про призначення комплексної земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі комплексну земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є можливий проїзд та/або чи є можливість вільного проїзду до земельної ділянки кадастровий номер 6823055100:00:028:0049 і розташованих на ній нежитлових приміщень (літера «К», «Ж», «З», «В» - літня кухня, хлів, хлів, погреб) та з урахуванням озеленення та малих архітектурних споруд (пристроїв для сушіння білизни)?

- чи можливий проїзд до земельної ділянки кадастровий номер 6823055100:00:028:0049 і розташованих на ній нежитлових приміщень (літера «К», «Ж», «З», «В» - літня кухня, хлів, хлів, погреб) за умови знесення малих архітектурних споруд (сушіння білизни), якщо так, то як саме?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи направити доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013) матеріали цивільної справи ЄУН 678/1352/23, провадження № 2-678-1/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко