Ухвала

від 06.08.2024 по справі 209/5642/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/5642/24

Провадження № 2/209/1455/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"06" серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Васильцова Ольга Миколаївна, до Кам`янської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васильцова О.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на самочинне будівництво, а саме на 3/4 частки житлового будинку літ. А-1, загальною площею 70,6 кв.м, житловою площею 34,2 кв.м; гаражу літ. Д-1 загальною площею 24,7 кв.м, період будівництва з 28.04.2012 по 10.06.2013 рр., по АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0600 га, кадастровий номер 1210400000:02:005:0317, з подальшим прийняттям об`єкту в експлуатацію; визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на самочинне будівництво, а саме на 1/4 частки житлового будинку літ. А-1, загальною площею 70,6 кв.м, житловою площею 34,2 кв.м; гаражу літ. Д-1 загальною площею 24,7 кв.м, період будівництва з 28.04.2012 по 10.06.2013 рр., по АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0600 га, кадастровий номер 1210400000:02:005:0317, з подальшим прийняттям об`єкту в експлуатацію.

Одночасно з позовними вимогами представником позивача заявлене клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19, 178, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Кам`янської міськоїради (знаходиться за адресою: м. Кам`янське, майдан П. Калнишевського, 2), третя особа Управліннядержавного архітектурно-будівельногоконтролю Кам`янськоїміської ради(знаходитьсяза адресою:м.Кам`янське,вул.Москворецька,14)про визнанняправа власностіна нерухомемайно та розглядати справу у загальному порядку позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 09.45 годину 17 вересня 2024 року.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.