Ухвала
від 07.08.2024 по справі 273/1310/22
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/1310/22

Провадження № 2/273/38/24

У х в а л а

07 серпня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

при секретарі судових засідань Муравській М.М.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідачів Дубрівської сільськоїради,Головного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області про визнанняправа власностіна спадковемайно -земельну частку(пай ),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати за ним як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижівка Баранівського району Житомирської області матері ОСОБА_3 , а саме на сертифікат на земельну частку ( пай) розміром 3,52 умовних кадастрових гектари.

В подальшому позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої він п просив визнати за ним право власності на земельну частку(пай) на підставі сертифікату на земельну частку ( пай) розміром 3,52 умовних кадастрових гектари.

Ухвалою судді від 28.02.2024 року справу прийнято до свого провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просив задовольнити, зазначив, що усі докази ним надані, підготовчі дії у справі здійснені, можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Дубрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутність представника, позов визнає .

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутність представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

З`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За приписами ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження, не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів Дубрівської сільськоїради,Головного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області про визнанняправа власностіна спадковемайно -земельну частку(пай ) - закрити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Костельна, 30, на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО

СудБаранівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.08.2024
Оприлюднено08.08.2024
Номер документу120851997
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —273/1310/22

Рішення від 23.10.2024

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Самойленко Л. М.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Самойленко Л. М.

Ухвала від 09.05.2024

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Самойленко Л. М.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Самойленко Л. М.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Васильчук О. В.

Ухвала від 22.08.2022

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Васильчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні