Ухвала
від 07.08.2024 по справі 639/1356/20
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 639/1356/20

Провадження № 1-кп/639/66/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 за №12019220500001472, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , за яким ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2021 призначено судовий розгляд.

08 травня 2024 року прокурором ОСОБА_3 відповідно до положень ст.338 КПК України змінено обвинувачення щодо ОСОБА_5 та складено обвинувальний акт (оскільки під час судового провадження були встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ), в якому сформульовано змінене обвинувачення. Прийняте рішення прокурор обґрунтовує тим, що під час судового провадження були встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Копії обвинувального акту надані обвинуваченому, його захиснику та потерпілому.

На виконання вимог ч. 4 ст. 338 КПК України судом відкладено розгляд для надання обвинуваченому та його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення.

16 травня 2024 року від обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 надійшло до суду клопотання про повернення прокурору зміненого обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , а 04.07.2024 в судовому засіданні надано доповнення до цього клопотання. У клопотанні сторона захисту зазначає про відсутність обґрунтування прийнятого прокурором рішення по зміну обвинувачення; посилання у зміненому обвинувальному акті на висновок ХОБСМЕ №08-35/2020 від 14.06.2021, який є доказом сторони захисту; незазначення відомостей про наявний в матеріалах справи цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 ; безпідставне та необґрунтоване посилання на наявність такої обставини, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , як скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту, зазначала про необґрунтованість клопотання та його безпідставність.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовомузасіданні заперечувавпроти задоволенняклопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, у тому числі, повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Отже, оскільки можливість повернення обвинувального акту законодавець передбачив лише у підготовчому судому засіданні, а в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наразі вже триває судовий розгляд, тому клопотання про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.08.2024.

Суддя ОСОБА_1

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення07.08.2024
Оприлюднено08.08.2024
Номер документу120853563
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне тяжке тілесне ушкодження

Судовий реєстр по справі —639/1356/20

Ухвала від 22.11.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Мілов Д. В.

Ухвала від 24.10.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Мілов Д. В.

Ухвала від 24.10.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Мілов Д. В.

Ухвала від 09.10.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Мілов Д. В.

Ухвала від 09.10.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Мілов Д. В.

Ухвала від 19.09.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Мілов Д. В.

Ухвала від 19.09.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Мілов Д. В.

Ухвала від 07.08.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Мілов Д. В.

Ухвала від 07.08.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Мілов Д. В.

Ухвала від 19.03.2024

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Мілов Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні