Ухвала

від 06.08.2024 по справі 630/160/24

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 630/160/24

Провадження № 2-с/630/6/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 630/160/24 від 29.02.2024,

встановив:

Боржник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 630/160/24, виданий 30 квітня 2024 року Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Радіо-Лінк» заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг у сумі 4998 грн 97 коп та судові витрати у розмірі 302,80 грн.

На думку боржника, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки про існування відповідного наказу боржнику було невідомо та вона не була вчасно ознайомлена з матеріалами справи.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Всупереч вимогам, передбаченим п. 5 ч .3 ст. 170 ЦПК України, боржник не зазначила про підстави повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити боржнику, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду з належним чином оформленою заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Зінченко