Ухвала

від 07.08.2024 по справі 705/891/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/891/24

2/705/1211/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

07 серпня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого судді: Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом Паланської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Паланської сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Георгіївна, про визнання правочину Договору дарування (серія та номер 4516) недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовської Наталії Георгіївни належним чином завірену копію договору дарування серія та номер 4516, укладеного 27.12.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був посвідчений нотаріусом Животовською Н.Г.

Клопотання обґрунтоване тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно вивчити та дослідити вище зазначений Договір дарування (серія та номер 4516), оскільки він є предметом позову, проте, можливості його надати суду позивач не має.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши дане клопотання, прийнявши до уваги думку учасників справи, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам зазначеним у ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України,

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовської Наталії Георгіївни належним чином завірену копію Договору дарування (серія та номер 4516), укладеного 27.12.2013 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Животовській Н.Г., для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко