Рішення

від 02.08.2024 по справі 132/1935/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1935/24

Провадження № 2/132/648/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"02" серпня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько, ОСОБА_3 , про що Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видане свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 06.12.2023 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серія ВН № 118292, кадастровий номер 0521683100:07:000:0077, площею 3,8838 гектара, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області 17.07.2002 року, зареєстрованим в реєстрі за № 173, яким померлий ОСОБА_3 заповів позивачу належну йому вищевказану земельну ділянку.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 , так як звернувся із заявою до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав.

Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 позивач не мє можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт належності правовстановлюючого документа, факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача - адвокат Варчук В.В. надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача, ОСОБА_3 , про що Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видане свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 06.12.2023 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серія ВН № 118292, кадастровий номер 0521683100:07:000:0077, площею 3,8838 гектара, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області 17.07.2002 року, зареєстрованим в реєстрі за № 173, яким померлий ОСОБА_3 заповів позивачу належну йому вищевказану земельну ділянку.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті дядька ОСОБА_3 , так як звернувся із заявою до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав.

Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 позивач не мє можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт належності правовстановлюючого документа, факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

До спадкоємців другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України, належить відповідачка ОСОБА_4 , рідна сестра померлогоОСОБА_3 , однак вона не вступала у спадщину та не претендує на оформлення спадкових прав.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа, факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , відомості про якого записано у свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_1 від 06 грудня 2023 року, державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ВН №118292, кадастровий номер 0521683100:07:000:0077, площею 3,8838 гектара та заповіті від 17 липня 2002 року, посвідченому Кіровською сільської радою Калинівського району Вінницької області, як «ОСОБА_3 , натомість у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , Серія НОМЕР_2 від 24 березня 1955 року, фігурує прізвище, як « ОСОБА_7 », є однією тією ж особою.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, дядьком, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини, смерті ОСОБА_3 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серія ВН № 118292, кадастровий номер 0521683100:07:000:0077, площею 3,8838 гектара, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: