Ухвала

від 07.08.2024 по справі 914/3057/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" серпня 2024 р. Справа № 914/3057/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Кетяг б/н і дати (вх. № 01-05/2212/24 від 02.08.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 (повний текст рішення складено 04.07.2024, м. Львів, суддя О.Ю. Бортник)

у справі № 914/3057/23

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі

позивача-1 Львівської міської ради, м. Львів

позивача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1 Приватного підприємства Кетяг, с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2 Середньої загальноосвітньої школи № 67 м. Львова, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством Кетяг було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н і дати (вх. № 01-05/2212/24 від 02.08.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі № 914/3057/23.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що до останньої скаржником додано описи вкладення у цінні листи, відповідно до яких скаржником надіслано керівнику Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, Львівській міській раді, Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та середній загальноосвітній школі № 67 м. Львова позовну заяву, а не апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, подані скаржником описи вкладення не можуть вважатись належними та допустимими доказами надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема позивачам та відповідачу-2, відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства Кетяг б/н і дати (вх. № 01-05/2212/24 від 02.08.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 у справі № 914/3057/23 залишити без руху.

2. Приватному підприємству Кетяг протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачам та відповідачу-2, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук