ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
"06" серпня 2024 р. Справа № 903/1299/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" про залучення третьої особи до участі у справі № 903/1299/23
за позовом Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації
до відповідача Цуманської селищної ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань-риба"
про повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права комунальної власності
В С Т А Н О В И В :
05.08.2024 р. Дочірнє підприємство "Рибгосп "Цумань" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про залучення його до участі у справі № 903/1299/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
В обґрунтування зазначеного клопотання заявник пояснює, що земельна ділянка з кадастровим номером 0721855700:05:000:0443, яка є предметом спору у справі № 903/1299/23 надана йому у постійне користування згідно з державним актом № 001576 від 27.12.2001 р. і у зв`язку з цим ця земельна ділянка незаконно передана в оренду ТОВ "Цумань-Риба".
Розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань", колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору може вступити у справу лише до закінчення підготовчого провадження у справі у суді першої інстанції або до початку першого судового засідання, тоді як Дочірнє підприємство "Рибгосп "Цумань" не вступив у справу і не заявляв про залучення ні до закінчення підготовчого провадження у справі у суді першої інстанції, ні до початку першого судового засідання. Учасники у справі відповідного клопотання не заявляли відповідно до норм ст.50 ГПК України.
При цьому колегія суддів не вбачає підстав для залучення Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" до участі у справі № 903/1299/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки предметом спору у даній справі є встановлення права власності на земельну ділянку - державної чи комунальної, тоді як Дочірнє підприємство "Рибгосп "Цумань" пояснює про наявність чи можливість спору з ТОВ "Цумань-Риба", а не позивачем чи відповідачем у даній справі. З огляду на зміст норм ст.50, 267 ГПК України не вбачається і заявник не пояснює, яким чином вирішення спору у даній справі впливатиме на права чи обов`язки щодо однієї із сторін - Волинської обласної державної адміністрації чи Цуманської селищної ради.
Отже, відсутні процесуальні підстави для розгляду клопотання Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" про залучення цієї особи до справи в якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до участі у справі № 903/1299/23 залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2024 |
Оприлюднено | 08.08.2024 |
Номер документу | 120856855 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про усунення порушення прав власника |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Кравчук Антоніна Михайлівна
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Маціщук А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні