Ухвала
від 06.08.2024 по справі 902/826/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"06" серпня 2024 р. Cправа № 902/826/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато 7" № б/н від 02.08.2024 (вх. № 01-48/39/24 від 02.08.2024) про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато 7", 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, пров. Хмельницького шосе 2, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 23104400

до Приватного підприємства "Комтек", 21000, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Тимка Падури, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 32340631

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Дарвін", 21037, Вінницька обл., місто Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 31041656

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, 01042, м.Київ, вул. Годзенка Дмитра/Дорошенка Дмитра, буд. 4/47, неж.прим. в літ. "А", 1-13 групи прим. 46а; свідоцтво № 7393

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 21028, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 43315602

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 02.08.2024 року надійшла позовна заява № б/н від 02.08.2024 (вх. № 858/24 від 02.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато 7" до Приватного підприємства "Комтек", у якій позивач просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.01.2014 року, зареєстрований у реєстрі за №74, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною про звернення стягнення на обладнання пекарні для обробки та транспортування зерна в кількості 27 одиниць, що належить на праві приватної власності ПМП "АТЛАНТ" яке перетворено у ТОВ "Плато 7" (код ЄДРПОУ 23104400), за рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку, переданого в заставу майна задоволити вимоги ПАТ "Дочірній банк "Сбербанк Росії" право вимоги передано ПП "Комтек" (код за ЄДРПОУ - 32340631) за кредитним договором в сумі 1080191,08 гривень;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15.01.2014 року, зареєстрований у реєстрі за №75, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною про звернення стягнення на нежитлові будівлі загальною площею 1 238,9кв.м., що належить на праві приватної власності ПМП "АТЛАНТ", яке перетворено у ТОВ "Плато 7" (код ЄДРПОУ 23104400), за рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку, переданого в іпотеку майна задоволити вимоги ПАТ "Дочірній банк "Сбербанк Росії" право вимоги передано ПП "Комтек" (код за ЄДРПОУ - 32340631) за кредитним договором в сумі 1080191,08 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду заяву № б/н від 02.08.2024 (вх. № 01-48/39/24 від 02.08.2024) про забезпечення позову, у якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною 15.01.2014 року, реєстровий номер 74, щодо звернення стягнення на обладнання пекарні для обробки та транспортування зерна в кількості 27 одиниць, що належить на праві приватної власності ПМП "Атлант", яке перетворено у ТОВ "Плато 7" (виконавче провадження № 60579294 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною 15.01.2014 року, реєстровий номер 75, щодо звернення на нежитлові будівлі загальною площею 1 238,9 кв.м., що належить на праві приватної власності ПМП "Атлант", яке перетворено у ТОВ "Плато 7" (виконавче провадження № 60578817 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дослідивши зміст поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи необхідність надання особою, що подала заяву про забезпечення позову пояснень щодо заходів забезпечення позову, суд вважає за доцільне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін (представників учасників справи).

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про забезпечення позову має бути здійснений судом у короткий строк є необхідність вжиття заходів щодо термінового повідомлення учасників про час та місце розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато 7" № б/н від 02.08.2024 (вх. № 01-48/39/24 від 02.08.2024) про забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні 15.08.2024 року о 15:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато 7" № б/н від 02.08.2024 (вх. № 01-48/39/24 від 02.08.2024) про забезпечення позову у справі № 902/826/24 відбудеться 15.08.2024 року о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9.

3. Запропонувати учасникам справи до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви про забезпечення позову.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Зміст цієї ухвали повідомити учасникам справи телефонограмами на відомі суду номери телефонів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.08.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, 21000, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Тимка Падури, будинок 11;

4 - Приватному підприємству "Дарвін", 21037, Вінницька обл., місто Вінниця, 2-й провулок Хмельницького шосе, будинок 21;

5 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Верповській Олені Володимирівні, 01042, м. Київ, вул. Годзенка Дмитра/Дорошенка Дмитра, буд. 4/47, неж.прим. в літ. "А", 1-13 групи прим. 46а; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6 - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 21028, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 7; prymus@vn.dvs.gov.ua.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.08.2024
Оприлюднено08.08.2024
Номер документу120857040
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/826/24

Ухвала від 09.01.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 13.12.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 22.11.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 08.11.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 04.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 04.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 02.10.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 28.08.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні