Ухвала

від 07.08.2024 по справі 905/1013/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2024 Справа № 905/1013/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Прокредит Банк», м.Київ,

до відповідача Фермерського господарства «Агро-Борова», м. Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами №202.49561 від 08.09.2020, №202.49562 від 08.09.2020, №202.49563 від 08.09.2020, №202.50560 від 09.04.2021, №202.50986 від 26.10.2021 у загальній сумі 15213884,38грн та заборгованості за процентами у загальній сумі 3993089,45грн, всього 19206973,83грн,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Прокредит Банк», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Агро-Борова», м. Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитними договорами №202.49561 від 08.09.2020, №202.49562 від 08.09.2020, №202.49563 від 08.09.2020, №202.50560 від 09.04.2021, №202.50986 від 26.10.2021 у загальній сумі 15213884,38грн та заборгованості за процентами у загальній сумі 3993089,45грн, всього 19206973,83грн.

Ухвалою від 29.07.2024 суд залишив позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням заявником позову вимог п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України із визначенням строку для усунення недоліків позовної заяви до 05.08.2024.

На виконання вимог ухвали суду від 29.07.2024 позивач 31.07.2024 через систему «Електронний суд» ЄСІТС подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками без доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з додатками.

01.08.2024 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №905/1013/24, встановивши позивачу строк до 05.08.2024 для надання суду доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з додатками.

У встановлений судом строк від позивача доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з додатками до суду не надійшло.

Отже суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з таких мотивів.

З доданих до заяви про усунення недоліків документів, судом встановлена наявність обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за договором №202.50986 від 26.10.2021, який не було подано при первісному поданні позову.

Як визначено п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Розрахунок сум, що стягуються, є невід`ємною складовою частиною позову, що підлягає грошовій оцінці.

За приписами ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлена відсутність доказів направлення цієї заяви з доданими до неї документами відповідачу. Тобто, надаючи до суду розрахунок сум, що стягуються за договором №202.50986 від 26.10.2021, як складову позовної заяви, позивач всупереч приписам ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України не спрямував вказаний розрахунок відповідачу.

Таким чином позивачем не дотримано вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, оскільки не надано доказів направлення відповідачу розрахунку сум, що стягуються за договором №202.50986 від 26.10.2021, який є частиною ціни позову як складової позовної заяви.

Згідно з ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема, викладених у ст.162 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, ч.11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Прокредит Банк», м.Київ, до Фермерського господарства «Агро-Борова», м. Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитними договорами №202.49561 від 08.09.2020, №202.49562 від 08.09.2020, №202.49563 від 08.09.2020, №202.50560 від 09.04.2021, №202.50986 від 26.10.2021 у загальній сумі 15213884,38грн та заборгованості за процентами у загальній сумі 3993089,45грн, всього 19206973,83грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.08.2024 шляхом надання суду доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з додатками.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова