Ухвала

від 07.08.2024 по справі 910/8141/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.08.2024Справа № 910/8141/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, пр-т Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ідентифікаційний код 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" (03191, місто Київ, вул. Василя Касіяна, будинок 8; ідентифікаційний код 21687515)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 25.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 підготовче засідання відкладено на 26.09.2024.

26.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 25.07.2024, зокрема, вказавши вірну та правильну дату наступного судового засідання, таку, що не перевищує строк визначений ч. 2 ст. 35 КУзПБ.

Суд розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2024, вказує наступне.

Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд відзначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду було призначено на 25.07.2024.

Положеннями ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Таким чином, враховуючи дату постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - 03.07.2024 та дату на яку було призначено підготовче засідання 25.07.2024, то суд вказує, що підготовче засідання було проведено судом в межах передбачених ч. 2 ст. 35 КУзПБ, тобто, не пізніше 20 днів, а саме на 16-ий робочий день з дня постановлення судом ухвали.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Зокрема, як вбачається із ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 вказана ухвала було направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" - 10.07.2024 про що свідчить відбиток канцелярії суду.

У підготовчому засіданні 25.07.2024 судом зазначено про відсутність в матеріалах справи належних доказів повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" про місце, дату та час підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи те, що станом на час проведення 25.07.2024 підготовчого засіданні в матеріалах справи було відсутнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 03.07.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107", або ж поштове повернення із зазначенням причин невручення такого відправлення, ухвалою суду від 25.07.2024 й було відкладено підготовче засідання на 26.09.2024.

Разом з тим, у підготовчому засіданні 25.07.2024 був присутній представник заявника, який був повідомлений про відкладення підготовчого на 26.09.2024 під розписку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Отже, суд зазначає, що розумність тривалості провадження по судовій справі повинна бути оцінена в світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів, а також предмет спору. Відповідно до аналізу приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні суди.

Натомість, суд звертає увагу на те, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не встановлено заборони на відкладення та/або оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав до застосування положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки при постановленні ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2024, оскільки, описки допущено не було. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2024.

Керуючись ст. 234, 235 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про виправлення описки в ухвалі суду від 25.07.2024 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.08.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК