Ухвала

від 06.08.2024 по справі 910/9534/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2024Справа № 910/9534/24Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський Графіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд" та юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Австралії, Компанії Вольт Рісорсес Лімітед (Volt Resources Limited) про стягнення (витребування з володіння) частки в статутному капіталі та визначення розміру часток учасників в статутному капіталі товариств,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський Графіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд" та юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Австралії, Компанії Вольт Рісорсес Лімітед (Volt Resources Limited) (далі - Компанія) про стягнення (витребування з володіння) Компанії на користь позивачів часток у статутних капіталах товариств - відповідачів, а також визначення розміру часток учасників у статутних капіталах товариств - відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Компанією умов укладеного між нею та позивачами договору купівлі-продажу часток у ТОВ "Графітінвест", ТОВ "Заваллівський Графіт" та ТОВ "Стоун Фаунд" від 23 квітня 2021 року в частині своєчасної та повної сплати на користь позивачів купівельної ціни часток (відкладеного платежу).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що в ній поєднано 5 позовних вимог: 2 вимоги - майнового характеру (щодо кожного з позивачів) та 3 вимоги немайнового характеру, а саме: про визначення розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ "Графітінвест", про визначення розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ "Заваллівський Графіт", про визначення розміру часток учасників у статутному капіталі ТОВ "Стоун Фаунд", - за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір.

Відтак, за чинним законодавством кожен із вказаних позивачів мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 44 523,75 грн (2 362 650,00 х 1,5% + 3 028,00 х 3).

Судом встановлено, що за подання до суду вказаного позову позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 38 467,80 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи: квитанцією від 3 квітня 2024 року № ПН436 на суму 35 439,80 грн, квитанцією до платіжної інструкції від 29 квітня 2024 року № 44963567 на суму 3 028,00 грн. Іншим позивачем - ОСОБА_2 , сплачено судовий збір у розмірі 35 439,80 грн, що підтверджується квитанцією від 3 квітня 2024 року № ПН456 на вищевказану суму. Отже, ОСОБА_1 слід доплатити 6 055,95 грн судового збору, а ОСОБА_2 - 9 083,95 грн судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що одним із відповідачів у позові визначена Компанія, яка є нерезидентом України.

При цьому, інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва вказаного відповідача на момент вирішення питання про відкриття провадження в справі у суду відсутня.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 73 Закону України "Про міжнародне приватне право" (далі - Закон) іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Міжнародними договорами України та законами України можуть бути встановлені особливості участі у процесі дипломатичних агентів, персоналу міжнародних організацій та інших осіб.

Статтю 13 Закону передбачено, що документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно статті 74 Закону процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду який розглядає справу, юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього закону документ, що є доказом правосуб`єктності іноземної юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Таким чином, оскільки відповідачем у даній справі є нерезидент України, до позовної заяви мають бути додані докази правосуб`єктності такої особи (належним чином засвідчені витяги з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), статут тощо.

Натомість, будь-яких документів на підтвердження правосуб`єктності відповідача - Компанії, або пояснень щодо неможливості надання таких доказів позивачами, суду не надано.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати до Господарського суду міста Києва: належні докази доплати судового збору в розмірі 6 055,95 грн (для ОСОБА_1 ) та 9 083,95 грн (для ОСОБА_2 ); належні та допустимі докази правосуб`єктності відповідача - юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Австралії, Компанії Вольт Рісорсес Лімітед (Volt Resources Limited) (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) або письмові пояснення позивачів щодо неможливості надання таких доказів разом із позовом; докази направлення копій вищевказаних документів на адресу відповідачів в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 6 серпня 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко