Ухвала
від 07.08.2024 по справі 921/398/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.

07 серпня 2024 рокуСправа № 921/398/24УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 44907200 від імені якого діє Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, ідентифікаційний код 45267535

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», 46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, ідентифікаційний код 03353590;

про: стягнення 1 589 956,88 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг), 55 290,10 грн. пені за несвоєчасні розрахунки за Договором, 3 581,38 грн. втрат від інфляційних процесів, 5 994,92 грн. 3% річних та судові витрати у розмірі 19 857,88 грн.

Суть справи.

Ухвалою від 17.07.2024 відкладено підготовче засідання господарського суду на 14.08.2024 року на 12 год. 30 хв.

Згідно наказу №168-в від 24.07.2024 Господарського суду Тернопільської області суддя Хома С.О. буде перебувати у відпустці з 09.08.2024 по 18.09.2024, та з 19.09.2024 по 20.09.2024 згідно наказу № 172-в від 24.07.2024 Господарського суду Тернопільської області.

А відтак, 14.08.2024 підготовче засідання у справі №921/436/24 не відбудеться в зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з наведеним, є необхідність у перенесенні слухання справи на іншу дату.

Крім того, оскільки строк проведення підготовчого провадження завершується 25.08.2024, а тому слід продовжити строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Ст. 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2.Перенести слухання справи на 21 жовтня 2024 року на 14 год.00 хв.

3.Копію ухвали надіслати:

-позивачу в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»;

-представнику позивача Дубчак Сергію Петровичу в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»;

-відповідачу в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»;

Ухвалу підписано: 07 серпня 2024 року.

СуддяС.О. Хома

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення07.08.2024
Оприлюднено08.08.2024
Номер документу120858077
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —921/398/24

Ухвала від 23.12.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 13.11.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 13.11.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 07.08.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 17.07.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні